2020年食品外观设计维权资料，标准版精确，游戏版编号34234。

食品外观设计维权之路：2020年资料标准版与游戏版34234的碰撞

随着我国食品行业的蓬勃发展，食品外观设计逐渐成为企业竞争的重要手段，在激烈的市场竞争中，食品外观设计侵权现象也日益严重，2020年，我国食品外观设计维权案件层出不穷，其中资料标准版与游戏版34234的碰撞，更是引发了广泛关注，本文将围绕这一事件，探讨食品外观设计维权之路。

事件背景

2020年，我国某知名食品企业（以下简称“原告”）发现，一款名为“游戏版34234”的食品外观设计与其旗下产品“资料标准版”极为相似，经过调查，原告发现“游戏版34234”的设计者系另一食品企业（以下简称“被告”），原告认为，被告的行为侵犯了其外观设计专利权，遂将被告诉至法院。

案件焦点

1、外观设计相似度判断

本案的关键在于判断“资料标准版”与“游戏版34234”的外观设计是否构成相似，法院在审理过程中，需对两款食品的外观设计进行比对，包括形状、图案、色彩等方面。

2、侵权责任认定

若两款食品外观设计相似，法院还需判断被告是否构成侵权，侵权责任认定涉及以下因素：

（1）被告是否明知或应知其设计侵犯了原告的外观设计专利权；

（2）被告的设计是否对原告的市场份额造成了影响；

（3）被告的设计是否给原告造成了经济损失。

维权之路

1、提前布局，加强专利保护

食品企业应重视外观设计专利的申请和布局，通过专利保护自己的创新成果，在申请专利时，应确保设计具有新颖性、独创性和实用性。

2、强化维权意识，及时取证

当发现他人侵犯自己的外观设计专利权时，企业应立即采取措施，收集证据，为维权提供有力支持。

3、借助专业机构，提高维权效率

食品企业可借助专业机构的帮助，提高维权效率，专业机构可为企业提供法律咨询、证据收集、诉讼代理等服务。

4、深入研究法规，了解维权途径

企业应深入研究相关法律法规，了解维权途径，为维权提供有力保障。

食品外观设计维权之路充满挑战，但只要企业重视专利保护，强化维权意识，借助专业机构，深入研究法规，就一定能在激烈的市场竞争中，维护自己的合法权益，2020年资料标准版与游戏版34234的碰撞，为我们敲响了警钟，提醒食品企业加强外观设计专利保护，共同维护公平竞争的市场环境。